抗凝血酶-Ⅲ获得性降低对脓毒症患者死亡风险的预测价值

孙文, 何德英, 詹丽英, 等. 抗凝血酶-Ⅲ获得性降低对脓毒症患者死亡风险的预测价值[J]. 临床急诊杂志, 2022, 23(2): 121-125. doi: 10.13201/j.issn.1009-5918.2022.02.009
引用本文: 孙文, 何德英, 詹丽英, 等. 抗凝血酶-Ⅲ获得性降低对脓毒症患者死亡风险的预测价值[J]. 临床急诊杂志, 2022, 23(2): 121-125. doi: 10.13201/j.issn.1009-5918.2022.02.009
SUN Wen, HE Deying, ZHAN Liying, et al. Predictive value of acquired antithrombin-Ⅲ reduction on risk of mortality in patients with sepsis[J]. J Clin Emerg, 2022, 23(2): 121-125. doi: 10.13201/j.issn.1009-5918.2022.02.009
Citation: SUN Wen, HE Deying, ZHAN Liying, et al. Predictive value of acquired antithrombin-Ⅲ reduction on risk of mortality in patients with sepsis[J]. J Clin Emerg, 2022, 23(2): 121-125. doi: 10.13201/j.issn.1009-5918.2022.02.009

抗凝血酶-Ⅲ获得性降低对脓毒症患者死亡风险的预测价值

详细信息
    通讯作者: 李光,E-mail:9620594@qq.com
  • 中图分类号: R459.7

Predictive value of acquired antithrombin-Ⅲ reduction on risk of mortality in patients with sepsis

More Information
  • 目的 分析获得性抗凝血酶-Ⅲ(AT-Ⅲ)降低对脓毒症患者死亡风险预测的敏感度和特异度,为临床救治脓毒症患者、降低脓毒症患者死亡风险提供依据。方法 回顾性分析2020年6月-2021年9月期间武汉大学人民医院重症医学科收治的141例脓毒症患者病历资料。根据患者预后情况分为脓毒症存活组和死亡组,比较两组患者的急性生理与慢性健康Ⅱ(APACHE Ⅱ)评分、全身感染相关性器官功能衰竭评价系统(SOFA)评分、入住ICU时的AT-Ⅲ值、住ICU期间是否行机械通气、是否输血、是否使用血管活性药、感染部位、病原菌及住ICU时长等。结果 141例患者中,死亡54例,存活87例,死亡组的脓毒症患者的AT-Ⅲ值及住ICU时间明显低于生存组患者,APACHEⅡ评分、SOFA评分、凝血酶原时间(PT)、部分活化凝血酶原时间(APTT)、总胆红素(TBIL)、直接胆红素(DBIL)等均显著高于生存组,对上述有统计学意义的单因素纳入logistic回归模型中进行多因素分析发现只有AT-Ⅲ值及住ICU时间差异有统计学意义,作ROC曲线发现AT-Ⅲ诊断脓毒症患者死亡风险高的阈值为≤42.5%。结论 获得性AT-Ⅲ降低可作为脓毒症患者预后判断的有效指标,当脓毒症患者的AT-Ⅲ下降至42.5%及以下时,提示患者病死率明显升高。
  • 加载中
  • 图 1  AT-Ⅲ的ROC曲线

    图 2  脓毒症患者AT-Ⅲ相关的生存曲线

    表 1  存活组及死亡组患者入科时的基线资料 X±S

    基线资料 存活组(87例) 死亡组(54例) t/Z P
    年龄/岁 59.29±12.65 63.63±11.46 2.053 0.042
    性别/例 2.67 0.102
      男 51 39
      女 36 15
    入科体温/℃ 36.92±0.74 36.74±0.6 -1.474 0.143
    APACHEⅡ评分 13.51±5.56 17.8±6.21 4.257 < 0.001
    SOFA评分 5.59±2.71 8.81±3.64 6.017 < 0.001
    PCT/(ng·mL-1) 15.12±20.2 16.41±27.09 0.321 0.748
    CRP/(mg·L-1) 126.47±47.67 120.23±53.11 -0.724 0.471
    PT/s 14.3±4.32 18.46±11.93 2.956 0.004
    APTT/s 32.69±7.57 39.05±14.75 3.375 0.001
    二聚体/(mg·L-1) 9.82±15.7 15.24±20.19 1.781 0.077
    Cr/(μmol·mL-1) 171.69±170.34 185.33±214.02 0.418 0.676
    ALT/(IU·L-1) 71.06±216.37 97.93±217.12 0.716 0.475
    AST/(IU·L-1) 100.09±335.91 220.8±665.43 1.426 0.156
    TBIL/(μmol·L-1) 24.22±27.2 50.7±82.36 2.769 0.006
    DBIL/(μmol·L-1) 13.35±18.55 34.13±58.89 3.06 0.003
    PO2/mmHga) 117.15±42.09 105.57±58.79 -1.36 0.176
    AT-Ⅲ/% 60.84±18.09 51.00±24.59 -2.73 0.007
    Lac/(mmol·L-1) 2.18±4.64 3.46±3.52 1.741 0.084
    注:a)1 mmHg=0.133 kPa。
    下载: 导出CSV

    表 2  存活组及死亡组患者住院期间其他数据的对比 例,X±S

    项目 存活组(87例) 死亡组(54例) t/ Z P
    是否栓塞 0.006 0.936
      否 84 52
      是 3 2
    是否出血 0.044 0.834
      否 78 49
      是 9 5
    是否用血管活性药 12.89 < 0.001
      否 62 22
    25 32
    MV时间/d 0.49±1.71 2.26±2.69 4.77 < 0.001
    住ICU时间/d 6.49±3.84 4.31±3.99 -3.24 0.001
    下载: 导出CSV

    表 3  多因素logistic回归分析变量中的差异性

    变量 B 标准误差 瓦尔德 自由度 显著性 OR(95%CI)
    年龄 -0.004 0.014 0.1 1 0.751 1(0.97~1.02)
    ApⅡ评分 0.019 0.047 0.163 1 0.686 1.02(0.93~1.12)
    SOFA评分 0.108 0.099 1.196 1 0.274 1.12(0.92~1.35)
    PT 0.009 0.039 0.059 1 0.808 1.01(0.94~1.09)
    APTT -0.015 0.025 0.341 1 0.56 0.99(0.94~1.04)
    TBIL -0.03 0.024 1.607 1 0.205 0.97(0.93~1.02)
    DBIL 0.045 0.035 1.637 1 0.201 1.05(0.98~1.12)
    MV时间 0.385 0.123 9.728 1 0.002 1.47(1.15~1.87)
    是否用血管活性药 0.365 0.465 0.618 1 0.432 1.44(0.58~3.58)
    AT-Ⅲ -0.024 0.009 6.859 1 0.009 0.98(0.96~0.99)
    是否输血 0.023 0.448 0.003 1 0.959 1.02(0.43~2.46)
    注:分类变量以第一分类为参比类别。
    下载: 导出CSV

    表 4  AT-Ⅲ≤42.5%与脓毒症患者的病死率明显相关

    变量 诊断阈值/% P AUC SE 95%CI 敏感度/% 特异度/% 约登指数
    AT-Ⅲ ≤42.5 0.0036 0.648 0.051 0.564~0.727 44.44 86.21 0.3065
    下载: 导出CSV
  • [1]

    Manjappachar NK, Cuenca JA, Ramírez CM, et al. Outcomes and Predictors of 28-Day Mortality in Patients With Hematologic Malignancies and Septic Shock Defined by Sepsis-3 Criteria[J]. J Natl Compr Canc Netw, 2022, 20(1): 45-53. doi: 10.6004/jnccn.2021.7046

    [2]

    Chee SS, Jawaid M, Alothman OY, et al. Effects of Nanoclay on Mechanical and Dynamic Mechanical Properties of Bamboo/Kenaf Reinforced Epoxy Hybrid Composites[J]. Polymers(Basel), 2021, 13(3): 395.

    [3]

    郭伟, 李平, 陈翠, 等. 脓毒症诱导T细胞功能紊乱及免疫治疗进展[J]. 临床急诊杂志, 2020, 21(9): 758-762. http://zzlc.cbpt.cnki.net/WKC/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=5bed3f4b-7e39-4b82-803d-9e8589c4191f

    [4]

    Mayeux PR, MacMillan-Crow LA. Pharmacological targets in the renal peritubular microenvironment: implications for therapy for sepsis-induced acute kidney injury[J]. Pharmacol Ther, 2012, 134(2): 139-155. doi: 10.1016/j.pharmthera.2012.01.004

    [5]

    Paoli CJ, Reynolds MA, Sinha M, et al. Epidemiology and Costs of Sepsis in the United States-An Analysis Based on Timing of Diagnosis and Severity Level[J]. Crit Care Med, 2018, 46(12): 1889-1897. doi: 10.1097/CCM.0000000000003342

    [6]

    Lu Z, Wang F, Liang M. SerpinC1/Antithrombin Ⅲ in kidney-related diseases[J]. Clin Sci(Lond), 2017, 131(9): 823-831. doi: 10.1042/CS20160669

    [7]

    Lu Z, Cheng D, Yin J, et al. Antithrombin Ⅲ Protects Against Contrast-Induced Nephropathy[J]. EBioMedicine, 2017, 17(2): 101-107.

    [8]

    Iba T, Levy JH, Aihara K, et al. Newly Developed Recombinant Antithrombin Protects the Endothelial Glycocalyx in an Endotoxin-Induced Rat Model of Sepsis[J]. Int J Mol Sci, 2020, 22(1): 176. doi: 10.3390/ijms22010176

    [9]

    Singer M, Deutschman CS, Seymour CW, et al. The Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock(Sepsis-3)[J]. JAMA, 2016, 315(8): 801-810. doi: 10.1001/jama.2016.0287

    [10]

    Xie J, Wang H, Kang Y, et al. The Epidemiology of Sepsis in Chinese ICUs: A National Cross-Sectional Survey[J]. Crit Care Med, 2020, 48(3): e209-e218. doi: 10.1097/CCM.0000000000004155

    [11]

    Weng L, Zeng XY, Yin P, et al. Sepsis-related mortality in China: a descriptive analysis[J]. Intensive Care Med, 2018, 44(7): 1071-1080. doi: 10.1007/s00134-018-5203-z

    [12]

    Allingstrup M, Wetterslev J, Ravn FB, et al. Antithrombin Ⅲ for critically ill patients: a systematic review with meta-analysis and trial sequential analysis[J]. Intensive Care Med, 2016, 42(4): 505-520. doi: 10.1007/s00134-016-4225-7

    [13]

    Hayakawa M, Saito S, Uchino S, et al. Characteristics, treatments, and outcomes of severe sepsis of 3195 ICU-treated adult patients throughout Japan during 2011-2013[J]. J Intensive Care, 2016, 12(4): 44.

    [14]

    王曼, 谭奕东, 温福铭, 等. 不同监测方法指导下的脓毒症凝血功能障碍患者的肝素抗凝治疗研究[J]. 临床急诊杂志, 2021, 22(2): 87-91. http://zzlc.cbpt.cnki.net/WKC/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=c931b734-67ef-4836-9294-a946637ff1db

    [15]

    张鑫, 李小石, 周国平, 等. 血浆钙网蛋白水平与脓毒症患者预后的关系[J]. 临床急诊杂志, 2020, 21(6): 456-460. http://zzlc.cbpt.cnki.net/WKC/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=b8323555-6239-4f78-ada6-25cf683e4f8a

  • 加载中

(2)

(4)

计量
  • 文章访问数:  688
  • PDF下载数:  238
  • 施引文献:  0
出版历程
收稿日期:  2021-11-15
刊出日期:  2022-02-10

目录